vs蒙古（cctv5 转中国三人女篮vs蒙古）

孟加拉国VS蒙古国,如今单论军事水平谁更胜一筹?

1、蒙古国以其强大的军事实力称雄于世界，主要仰赖于指挥官高超的军事才能及强大的军队。现如今，蒙古帝国的光辉已经不再，新中国建立后，将56个民族统一在一起，组成一个大家庭。

2、南亚指亚洲南部地区。包括印度、马尔代夫、不丹、斯里兰卡、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔。 北亚指俄罗斯亚洲部分的西伯利亚地区。 台湾乐坛其实就是加强版的大陆乐坛。创作环境比大陆要宽松一点，类型题材更丰富，人才自然也就多一点，也仅是一点而已。我觉得拿台湾乐坛和大陆乐坛对比会更有意义。

黑人VS蒙古人——哪方身体素质更强壮?

总而言之，从身体素质的角度来看，欧美洲的黑人确实更为强壮，而蒙古人则属于亚洲人种中的强壮群体，但他们的身体素质仍然无法与欧美洲黑人相媲美。

因此，对于“哪个族群身体素质更强壮”的问题，没有简单的答案，也不应该有这种比较。我们应该避免对人种进行简单的比较和评价，而是应该尊重和欣赏不同文化和族群的独特性。

不强壮。但是生存能力较强，尤其是遇到极端环境，蒙古人的生存能力几乎可以说超过世界上任何民族，除了在热带雨林和大海上。蒙古人生活的大草原，环境恶劣，有戈壁，严寒，高原，西南是沙漠，平原更不在话下。而欧洲环境虽然很多样，但是相对来说温和，所以欧洲人在极端环境下适应能力不如蒙古人。

蒙古人给大家的印象之中较为强壮，当然，现在社会经济在逐渐发展，蒙古并非所有人都是强壮的。不过，蒙古人确实拥有强壮的基因。 原因在于，历史上他们是一个游牧民族，游牧民族的生活方式是边放牧边迁移，随着牧场的改变而改变地点。整天放牧需要强健的身体素质，以承受风吹日晒雨淋。

蒙古人身体素质都较好，这与环境、饮食等有关。蒙古人居于北部干燥寒冷地区，经过环境的选择，体质壮实抗寒性强，俗话讲五大三粗。再者，蒙古人多食肉，几乎是顿顿有肉，加上活动量大，骑马、摔跤、放牧、狩猎，体质就好。

内蒙古人体质以强壮著称，这与当地的自然环境密切相关。内蒙古地区地处内陆，气候干燥寒冷，昼夜温差大，这样的自然条件对人的体质有着一定的锻炼作用。此外，当地居民主要从事畜牧业和农业，需要进行大量的体力劳动，长期的体力消耗使得他们的身体素质得到了很好的锻炼。

马穆鲁克骑兵vs蒙古骑兵,哪个更强

马穆鲁克骑兵与蒙古骑兵各有千秋，难以一概而论哪个更强。在马穆鲁克骑兵的优势方面： 战术灵活：在艾因贾鲁会战中，马穆鲁克骑兵成功歼灭了大量蒙古骑兵，显示了其出色的战术运用和战场应变能力。 终身训练制度：马穆鲁克骑兵采取终身训练制度，使得他们体格强壮且格斗技巧精湛，这在多次战役中都发挥了重要作用。

马穆鲁克作为职业化的军队，其组织结构和作战体系相较于蒙古骑兵更为严密和高效。士兵的忠诚度高：马穆鲁克士兵多为勇猛的突厥人，他们经过严格的训练，对主人和军队拥有绝对的忠诚，这使得他们在战场上能够发挥出更强的战斗力。

综合来看，蒙古骑兵在整体实力和战术运用上都显得更为出色。他们拥有更加高效的组织结构、更先进的战术理念以及在长途奔袭中的卓越能力，这些都是马穆鲁克骑兵难以比拟的。不过，马穆路克骑兵也有其独特的优势。他们善于使用各种战术，包括伏击、游击战等，这使得他们在面对强敌时也能找到突破口。

马穆鲁克是经过系统性宗教教育和军事训练的奴隶士兵，他们形成了具有压倒性优势的军队。这种高度的军事素养和专业训练使得他们在战场上能够与蒙古骑兵相抗衡。马穆鲁克对地理环境的熟悉：作为埃及军队的重要组成部分，马穆鲁克对当地的地理环境非常熟悉。

蒙古骑兵为何打不过马穆鲁克？这源自马穆鲁克的历史。蓄奴现象并非仅在奴隶制社会出现，奴隶缺乏自由，是主人的私有财产，遭受不公对待。奴隶制历史久远，几乎贯穿所有古代文明，直至现代仍有存在。在中东历史中，一群特殊身份的奴隶，通过数个世纪的渗透，掌握了军权，成为强大的大军阀，甚至登基为苏丹。

其战斗力，骑术和射术还在蒙古骑兵之上。另一方面是蒙古军队长期胜利后麻痹大意了，自身数量不占优时还主动进攻，还因为双方前哨战进行了骑射对战导致把是重装骑兵的马穆鲁克当成了轻骑，主动发起冲击。。损失惨重后，撤退时，蒙古马的速度又不如阿拉伯马，逃了一段路后被包围，最终被围歼。。