萨摩强兵（萨摩直刃）

日本德川幕府末年,幕府为什么打不过2个藩?

1、综上所述，萨摩和长州在财政、军备和人才方面对德川幕府形成优势，导致幕府在与这两个藩的对抗中难以取胜。幕府在改革方面的滞后性，以及未能有效适应近代战争的挑战，成为其失败的关键因素。

2、不是番薯而是藩镇。德川幕府末年，幕府本身是很腐败的。而几个藩镇的军事实力很强，并且得到了欧美强国的支持，所以战斗力超强的。

3、幕末各藩财政困难，东北等亲幕藩尤甚，幕府财政也很难，甚至无力远征海外的萨摩，攻打长门也是草草收场。

大久保利通富国强兵

1、大久保利通，萨摩藩重要人物，以其推动“富国强兵”的策略而闻名。1863年，萨摩藩在萨英战争中败北，但其抵抗世界强国的决心反而提升了国内地位。同年，大久保前往京都和江户，旨在实现公武合体，并与英国进行和平谈判。他承诺支付2万5千英镑的赔款，但需向幕府借款。幕府拒绝后，大久保以自杀威胁。

2、日本明治政府的领导人为了摆脱落后、摆脱受外国奴役的地位，以争得民族独立，并进而称霸东亚，参照西方资本主义国家的经济，提出了“殖产兴业”、“文明开化”和“富国强兵”的三大政策，作为指导国家建设的总方针。第一，“殖产兴业”政策是大久保利通等领导人在考察欧美回国后于1874年提出的。

3、岛田一郎对大久保的统治感到痛恨，认为他缺乏人缘，但大久保推行的资产阶级改革，如殖产兴业、文明开化、富国强兵，被后人继承和发展，推动了日本的资本主义近代化。在文学作品中，大久保利通也频繁出现。海音寺潮五郎的「西乡与大久保」、司马辽太郎的「宛如飞翔」，都描绘了与大久保相关的故事情节。

4、大久保利通，日本明治时代的政治家、改革家，出生于萨摩藩鹿儿岛，当时正值日本德川幕府末期，实际统治权掌握在德川氏将军手中，天皇朝廷仅对政治无实际发言权。大久保家族虽然属于武士阶级，但地位较低。大久保少年得志，17岁即被任命为藩记录所的助理。

5、木户孝允，维新三杰之一，对明治维新的制度建设有着巨大的贡献，被誉为创业之人。大久保利通，实现明治维新的重要人物，确立多项制度，创建日本官僚体系，推进富国强兵。德川庆喜，江户幕府最后的征夷大将军，做出了大政奉还和江户城无血开城的决定，顺应时代潮流。

谁知道日本明治维新后的长岛和萨摩两藩的争斗。

革新势力的代表人物有吉田松阴、高杉晋作、大久保利通、木户孝允、西乡隆盛、横井小楠、大村益次郎等 ，主要集中在长州（ 今山口县 ）、萨摩（今鹿儿岛县）、土佐（ 今高知县 ）、肥前（今佐贺县和长崎县）等西南部强藩。

政治矛盾。军队是为政治服务的，军事冲突是政治矛盾不可调和的产物。作为海陆新军的基础，萨摩藩和长州藩的新军成了当时倒幕运动的主力大军，在幕府统治结束后，萨摩藩和长州藩一跃成为左右日本政坛的新势力，二者都进了中央，开始了轮流执政时期。

长州藩与萨摩藩的矛盾源于各自的政治立场和目标。长州藩以攘夷为主要目标，聚集了众多维新志士，致力于推翻幕府统治，主张通过改革实现国家的现代化。另一方面，萨摩藩则属于将军派，倾向于维护幕府权威，主张公武合体，即尊崇天皇并借助幕府的力量进行维新，尽管他们也在某种程度上支持变革。

现在的日本政坛，长州藩、萨摩藩的影响已经看不到了。长州藩的藩主是毛利氏，萨摩藩的藩主是岛津氏，两个都是源远流长的日本名门。萨摩藩的岛津氏是镰仓幕府的御家人，并以此起家，时间大概是12世纪。

长洲番和萨摩番等西南强藩是倒幕运动的根据地 倒幕派首先控制了长州藩，1864年12月，高杉晋作等潜返下关，发动了夺取长州藩保权力的战争；1865年初倒幕派获胜，重掌长州藩权力。高杉晋作和木户孝允在长州进行“割据富强”的改革。

年12月，日本的长州藩讨幕派高杉晋作率领以农民为主体的“奇兵队”击败保守派，夺取了藩政权。随后，萨摩藩讨幕派西乡隆盛、大久保利通等人也控制了藩权。不久，这两股力量结成讨幕联盟，与幕府军队抗衡。

日本藩阀政治是什么?求具体。

1、在日本主导完成明治维新并掌握维新政府实权的，是与资产阶级结盟的、下层武士出身且具有好战性的军事封建势力即藩阀势力。

2、日语中「藩阀」可以理解为因出身地而结成的帮派。

3、他们借助地域联系的纽带，组成了不同的政治集团，在当时的政治活动中发挥作用。1885年—1924年的23届内阁中，藩阀代表出任总理大臣的有16届。12届枢密院议长有8届由萨长藩代表出任。他们在这一时期乃至后来，对日本政治活动和国家政策的制定推行都发挥十分重要的作用。

4、这主要体现在两方面：首先，天皇的权力过大，这与当时日本社会的封建传统密切相关。其次，出身藩地的有权有势者长期掌控国政，形成了一套庞大的“藩阀政治”体系。即使在明治宪法颁布之后，藩阀依然以天皇的名义垄断政权，议会的作用几乎被完全忽视，人民未能获得应有的民主权利。

5、两者在倒幕运动中各有侧重，共同推动了国家的转型。总结来说，长州藩和萨摩藩的矛盾主要表现在攘夷与维护旧秩序的不同立场上，但随着历史的推移，他们都成为了倒幕运动的重要参与者，共同塑造了日本近代史的进程。维新后，藩阀政治成为日本政治结构的一部分，反映了两藩在新旧交替中的角色转变。